นักแสดงสูญเสียอย่างไรในการเจรจา Brexit แบบ ‘ตาต่อตา’

นักแสดงสูญเสียอย่างไรในการเจรจา Brexit แบบ 'ตาต่อตา'

ไม่มีใครคาดหวังข้อตกลงการค้า Brexit ที่สมบูรณ์แบบ แต่นักดนตรีต้องการทราบว่าเหตุใดทั้งสองฝ่ายจึงไม่เหมาะสมในการเดินทางโดยไม่ต้องใช้วีซ่าศิลปินกำลังพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นเหยื่อรายแรกในสิ่งที่เจ้าหน้าที่อังกฤษคนหนึ่งเรียกว่า “สงครามที่ไม่บริสุทธิ์” เกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายแรงงานระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร ซึ่งในท้ายที่สุดทั้งสองฝ่ายมองว่าการเมืองมาก่อนประชาชน ตามการระบุของเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับการเจรจา

และเกมประณามการที่การเคลื่อนย้ายแรงงาน

ล้มเหลวในการเจรจานั้นยังไม่จบสิ้น เนื่องจากนักดนตรีและนักแสดงคนอื่นๆ ต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งจุดจบท่ามกลางการแพร่ระบาด

นักแสดงไม่ได้รับวีซ่าระยะสั้นฟรีตามข้อตกลงการค้าและความร่วมมือระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรที่ตกลงในวันคริสต์มาสอีฟ และนั่นก็กระทบอย่างหนักแล้ว

ตัวอย่างเช่น ค่าปรับของวีซ่า (ประมาณ 600 ปอนด์) เพื่อแสดงในสเปน จะมีมูลค่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนนักร้องประสานเสียงหนึ่งคนหวังว่าจะได้รับจากการแสดงคอนเสิร์ตหนึ่งสัปดาห์ก่อนหักภาษี ตอนนี้นักแสดงต้องเผชิญกับเครือข่ายที่ซับซ้อนของเทปสีแดงเฉพาะของรัฐสมาชิก

Sarah Connolly นักร้องโอเปร่าที่โด่งดังที่สุดคนหนึ่งของสหราชอาณาจักรกำลังพยายามดึงความสนใจไปที่ประเด็นนี้

เธอคงไม่สามารถสร้างชื่อเสียงได้ในตอนนี้ “ในฐานะศิลปินอายุน้อยที่ไม่มีชื่อเสียง” ในสหภาพยุโรปด้วยข้อจำกัดใหม่ เธอกล่าว คอนนอลลี่เชื่อว่ารัฐบาลอังกฤษกำลังทุจริตหากพบว่าไม่รู้ว่าปัญหานี้จะเป็นปัญหาใหญ่ 

สถานการณ์ยิ่งเลวร้ายลงเมื่อมีสินค้าที่ต้องขนส่ง ซึ่งเป็นข้อกำหนดสำคัญสำหรับวงออร์เคสตราและผู้จัดทัวร์ ในขณะที่ช่องโหว่บางอย่างอนุญาตให้นำเครื่องดนตรีขนาดเล็กขึ้นเครื่องบินสำหรับการเดินทางระหว่างสหภาพยุโรป-สหราชอาณาจักรโดยมีเพียงการประกาศด้วยวาจาเท่านั้น เครื่องดนตรีขนาดใหญ่อื่นๆ ต้องเผชิญกับเทปสีแดงและผ้าตาข่ายราคาแพง

นอกเหนือจากต้นทุนมนุษย์และต้นทุนทางการเงิน

สำหรับอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านปอนด์แล้ว นักแสดงยังกล่าวว่าอำนาจที่นุ่มนวลทางการทูตของอังกฤษก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน คอนนอลลี่ได้ร้องเพลงให้กับราชวงศ์และนักการเมือง ในคอนเสิร์ตครั้งหนึ่งเมื่อ 18 เดือนก่อนในกรุงเบอร์ลิน เธอแสดงให้กับ “รัฐบาลเยอรมันเต็มรูปแบบ” เธอกล่าวว่า “เราต้องการเสรีภาพในการเคลื่อนไหวสำหรับศิลปินและนักดนตรี”

แนวรบ

ชะตากรรมของนักดนตรีที่ออกเดินทางแสดงให้เห็นว่าปัญหาการเคลื่อนย้ายแรงงานเป็นพิษทางการเมืองอย่างไรในระหว่างการเจรจา Brexit

ด้านหนึ่ง พรรคอนุรักษนิยมของสหราชอาณาจักรมีคำมั่นสัญญาที่จะ “ยึดอำนาจคืน” ของพรมแดน ขณะที่ฝ่ายสหภาพยุโรปเชื่อว่า Brexit จำเป็นต้องมีข้อเสียที่พิสูจน์ได้ แต่เจ้าหน้าที่ที่เข้าร่วมการเจรจาทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยที่จะต้องยุติด้วยวิธีนี้ 

การเคลื่อนย้ายของผู้คนเป็นส่วนสำคัญของข้อตกลงการค้าเสรี โดยอธิบายว่าเป็นโหมด 4ซึ่งเป็นสาขาหนึ่งของข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยการค้าบริการ (GATS) ซึ่งเป็นสนธิสัญญาขององค์การการค้าโลก ครอบคลุมกิจกรรมที่คนงานเดินทางไปต่างประเทศเพื่อให้บริการ สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้เปลี่ยนจากหนึ่งในตัวอย่างที่บูรณาการมากที่สุดของโหมด 4 ไปสู่บทบัญญัติที่จำกัดมาก ถึงกระนั้น ข้อตกลงการค้าเสรีที่ค่อนข้างจำกัดหลายฉบับ หรือในกรณีของข้อตกลงการค้า Brexit ซึ่งเป็นข้อตกลงสมาคม อนุญาตให้มีการยกเว้นสำหรับศิลปินและนักแสดง ตามผู้เชี่ยวชาญของสนธิสัญญา

ทั้งลอนดอนและบรัสเซลส์ได้ออกแถลงการณ์ที่ดูเหมือนขัดแย้งกันว่าทำไมปัญหาจึงไม่ได้รับการแก้ไขในข้อตกลงในที่สุด โฆษกของรัฐบาลสหราชอาณาจักรกล่าวว่าได้ยื่นข้อเสนอ “ที่จะอนุญาตให้นักดนตรีออกทัวร์ได้ – แต่สหภาพยุโรปปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่า”

พวกเขาเสริมว่าข้อเสนอของสหภาพยุโรปใช้ไม่ได้ผล เนื่องจากการไม่ระบุใบอนุญาตทำงาน “จะเป็นการไม่อนุญาตให้เจ้าหน้าที่สนับสนุนออกทัวร์กับศิลปิน” 

โฆษกของคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปกล่าวว่า สหราชอาณาจักร “ปฏิเสธที่จะรวมข้อผูกพันเกี่ยวกับการพำนักระยะสั้นโดยไม่ต้องใช้วีซ่า” ไว้ใน TCA เช่นเดียวกับบทการเคลื่อนย้ายแรงงาน “ตัวเลือกเหล่านี้ย่อมหมายความว่าการเดินทางระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร รวมถึงเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ จะไม่ง่ายเหมือนเมื่อก่อนอีกต่อไป ในขณะที่สหราชอาณาจักรเป็นประเทศสมาชิก” พวกเขากล่าวเสริม

เจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยกับการเจรจากล่าวว่าทั้งสองฝ่ายกำลังบอกความจริงแบบ “สะดวก” และการประนีประนอมที่ดีกว่านั้นเป็นไปได้ 

แนะนำ สล็อตเครดิตฟรี / สล็อตเว็บตรง