FLC:ไฮไลท์สำคัญบางประการของกฎที่เสนอมีดังนี้: ยกเว้นพืชดัดแปลงบางประเภทเนื่องจากสามารถผลิตได้โดยใช้เทคนิคการเพาะพันธุ์แบบเดิม ดังนั้นจึงไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อศัตรูพืชในพืชมากกว่าพืชพันธุ์ตามแบบแผน ซึ่ง APHIS ไม่ได้ควบคุมในอดีต เพื่อยกเว้นพืชดัดแปลงด้วยชุดค่าผสมของกลไกการทำงานของพืช (MOA) ที่เราได้ประเมินแล้วและไม่ได้แสดงความเสี่ยงต่อศัตรูพืช พืชที่คล้ายกันจะได้รับการยกเว้นจากกฎระเบียบในภายหลัง
กำหนดกระบวนการทบทวนสถานะการกำกับดูแล
เพื่อกำหนดความจำเป็นในการกำกับดูแลโดยการประเมินความเสี่ยงศัตรูพืชที่เกิดจากพืชดัดแปลงโดยการประเมิน (1) ชีววิทยาพื้นฐานของพืชก่อนการดัดแปลง (๒) ลักษณะที่เกิดจากการดัดแปลงพันธุกรรม และ (3) โหมดการกระทำทางชีวเคมีที่ให้ลักษณะ เพื่อจุดประสงค์นี้ การตรวจสอบเบื้องต้นจะดำเนินการเพื่อระบุเส้นทางที่เป็นไปได้โดยที่พืชดัดแปลงเฉพาะสามารถนำเสนอความเสี่ยงศัตรูพืชพืชโดยตรงหรือโดยอ้อมผ่านการบาดเจ็บ โรค หรือความเสียหายต่อพืชหรือผลิตภัณฑ์จากพืช หากมีการระบุเส้นทางที่เป็นไปได้อย่างน้อยหนึ่งเส้นทางเพื่อลดความเสี่ยงจากศัตรูพืช การประเมินความเสี่ยงจากศัตรูพืชในพืช (PPRA) จะเสร็จสมบูรณ์เพื่อระบุลักษณะที่เป็นไปได้ของความเสี่ยงจากศัตรูพืช
ES: ขั้นตอนต่อไปคืออะไร และเมื่อใดที่เราจะได้เห็นการอนุมัติการแก้ไข
FLC:เราได้รับความคิดเห็นสาธารณะมากกว่า 6,150 รายการเกี่ยวกับกฎที่เสนอ เรากำลังตรวจสอบและพิจารณาความคิดเห็นเหล่านี้ในขณะที่เตรียมกฎขั้นสุดท้าย ในระหว่างนี้ เรายังคงดำเนินการภายใต้กฎระเบียบที่มีอยู่ซึ่งชี้แจงโดยกระทรวงเกษตรของวันที่ 28 มีนาคม 2018 แถลงการณ์ว่า USDA ไม่ได้วางแผนที่จะควบคุมพืชที่สามารถพัฒนาได้ด้วยวิธีอื่นโดยใช้เทคนิคการเพาะพันธุ์แบบดั้งเดิมตราบใดที่ไม่ได้พัฒนาโดยใช้ ศัตรูพืช
ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพดังกล่าวไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อศัตรูพืชจากพืชมากไปกว่าเครื่องเปรียบเทียบพันธุ์ดั้งเดิม ซึ่ง APHIS ไม่ได้ควบคุม ปัจจุบัน USDA มีระบบ “ฉันถูกควบคุมหรือไม่” กระบวนการ (AIR) ซึ่งช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสามารถขอการยืนยันสถานะการกำกับดูแลของสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมจาก USDA คำแนะนำสำหรับการส่ง รวมถึงจดหมายสอบถามของ AIR และคำตอบของ APHIS สามารถดูได้ทางออนไลน์ ตั้งแต่ปี 2011 เราได้ตรวจสอบและตอบกลับจดหมายสอบถามของ AIR กว่า 80 ฉบับ ซึ่งมากกว่า 80% มาจากวิชาการและธุรกิจขนาดเล็ก นักพัฒนาหลายคนใช้กระบวนการนี้เพื่อสอบถามสถานะการกำกับดูแลของพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรม
การปรับปรุงทางพันธุกรรม
“สำหรับมอลต์พื้นฐาน สารสกัดที่สูงเป็นสิ่งสำคัญ และโปรตีนควรอยู่ที่ประมาณ 9 ถึง 10% ของวัตถุแห้ง แต่ศักยภาพของเอนไซม์ที่เหมาะสมก็มีความสำคัญเช่นกัน” Edmonds กล่าว “แต่นอกเหนือจากข้างต้น ความพร้อมใช้งานในตลาดก็เป็นเกณฑ์สำคัญเช่นกัน เนื่องจากผู้ผลิตเบียร์ชอบที่จะใช้ข้าวบาร์เลย์ชนิดเดียวกันในระยะเวลานาน”
Zanatta Machado ระบุว่า: “ไม่ต้องสงสัยเลยว่า การเพิ่มขึ้นของงานฝีมือและการผลิตเบียร์เองในหลายประเทศทำให้ความต้องการมอลต์ข้าวบาร์เลย์เพิ่มขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัย ด้วยวิธีนี้ ฉันหวังว่าสถานการณ์นี้สามารถกระตุ้นความพยายามในการเพาะพันธุ์ข้าวบาร์เลย์ด้วยการลงทุนด้านการวิจัยและพัฒนาที่หลากหลายมากขึ้นจากบริษัทที่มีอยู่และบริษัทใหม่ หากเป็นเช่นนั้น ก็ถึงเวลาแล้วที่จะมีพันธุ์ข้าวบาร์เลย์ที่ดีและให้ผลผลิตมากขึ้นอย่างแน่นอน”
ฉันหวังว่าการเพิ่มขึ้นของงานฝีมือและการผลิตเบียร์ที่บ้านสามารถกระตุ้นความพยายามมากขึ้นในการเพาะพันธุ์ข้าวบาร์เลย์ กล่าวคือ การลงทุนมากขึ้นในการวิจัยและพัฒนาพันธุ์
คลิกเพื่อทวีต
Credit : elprimerempleo.com ikkunhagi.net debbiereynolds.net tuneintokyoclub.com thegioinam.net tdsengineeringgroup.com barrensteinmusik.com raisemoneyonline.net cyrillerabiller.net parentsagainstcancerla.org
